Hàng giả thời trang không còn là vi phạm nhỏ lẻ
Hàng giả thời trang là quần áo, giày dép và phụ kiện mang dấu hiệu nhãn hiệu được bảo hộ nhưng được kinh doanh khi chưa có sự cho phép của chủ sở hữu hoặc bên có thẩm quyền. Những vụ việc gần đây cho thấy quy mô và cách xử lý khác nhau, nhưng cùng đặt ra một cảnh báo: giả mạo nhãn hiệu gây thiệt hại cho chủ thể quyền và khiến người mua khó biết chính xác mình đang trả tiền cho sản phẩm nào. Tại Hưng Yên, ngày 22/10, công an khởi tố vụ án và khởi tố Lê Tuấn Đức về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” sau khi kiểm tra cửa hàng thời trang do người này làm chủ. Lực lượng chức năng tạm giữ 2.116 sản phẩm có dấu hiệu giả mạo, gồm giày, dép, quần áo, quần và áo; hàng hóa mang tên nhiều thương hiệu nổi tiếng như Nike, Adidas, Gucci, Hermès, Dior và Louis Vuitton. Đây là điểm đáng chú ý: khi số lượng hàng lớn và có dấu hiệu kinh doanh kéo dài, xử lý không dừng ở việc tịch thu hàng.
Ninh Bình: 23 đôi dép, ba cơ sở bị xử phạt
Ở Ninh Bình, cách xử lý tập trung vào các điểm bán lẻ. Đội Quản lý thị trường số 5 phối hợp với Công an xã Hải Hậu kiểm tra các cơ sở kinh doanh giày dép và phát hiện ba nơi trưng bày dép có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu HERMÈS. Tổng cộng có 23 sản phẩm, trị giá hàng hóa vi phạm trên 4 triệu đồng. Cả ba cơ sở bị xử phạt hành chính, tổng tiền phạt là 6 triệu đồng; toàn bộ dép vi phạm phải tiêu hủy. Hàng giả Hermès trong vụ này có quy mô nhỏ hơn vụ Hưng Yên, nhưng biện pháp tiêu hủy có ý nghĩa trực tiếp với người mua: sản phẩm bị phát hiện không thể tiếp tục được đưa ra bán như hàng mang nhãn hiệu thật. Việc xử phạt tại điểm trưng bày cũng nhắc người kinh doanh rằng trách nhiệm không chỉ phát sinh khi đã bán được hàng; bày bán sản phẩm giả mạo nhãn hiệu cũng có thể bị xử lý.
Hưng Yên và An Giang cho thấy hai cấp độ xử lý
Vụ Hưng Yên có quy mô đáng kể: 2.116 món hàng bị tạm giữ, với tổng giá trị được xác định là 769.870.000 đồng; điều tra ban đầu xác định hoạt động kinh doanh từ tháng 4/2024 đến tháng 8/2026 mang lại cho chủ cửa hàng hơn 1 tỷ đồng thu lợi bất chính. Việc khởi tố cho thấy hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ có thể vượt khỏi phạm vi xử phạt hành chính khi hồ sơ và kết quả điều tra làm rõ dấu hiệu vi phạm hình sự. Công an tỉnh tiếp tục điều tra, xử lý vụ việc. Trong khi đó, tại An Giang, Đội Quản lý thị trường số 11 xử lý 25 vụ liên quan đến hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong 10 tháng năm 2026. Các mặt hàng không chỉ gồm quần áo, túi xách, ví và phụ kiện, mà còn có trang sức, phụ tùng xe máy, linh kiện điện thoại. Phạm vi này cho thấy vi phạm nhãn hiệu không giới hạn ở thời trang, dù các sản phẩm dễ nhận diện như quần áo, túi xách và trang sức thường gây chú ý.
Cần kiểm tra nguồn gốc, không chỉ nhìn logo
Con số của An Giang phản ánh hoạt động kiểm tra trên nhiều nhóm hàng: trong 10 vụ xử lý hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, tổng tiền phạt gần 550 triệu đồng; 15 vụ tiếp theo liên quan đến trưng bày hàng giả hoặc sử dụng dấu hiệu xâm phạm nhãn hiệu, với tiền phạt 221 triệu đồng. Lực lượng quản lý thị trường cũng tuyên truyền quy định và vận động cơ sở kinh doanh ký cam kết không buôn bán hàng vi phạm; tại đây, việc kiểm tra sẽ tiếp tục được duy trì. Với người mua, logo nổi tiếng không phải bằng chứng về xuất xứ. Nên xem xét hóa đơn, thông tin người bán và dấu hiệu xác thực sản phẩm, đồng thời thận trọng với lời chào bán không rõ nguồn gốc. Với người kinh doanh, những vụ việc trên cho thấy hậu quả có thể gồm tịch thu, tiêu hủy, phạt hành chính và, tùy tính chất vụ việc, khởi tố. Muốn giảm xâm phạm sở hữu trí tuệ, kiểm tra phải đi cùng lựa chọn tiêu dùng có trách nhiệm và việc kinh doanh minh bạch.
