Carrick vẫn cầm quân, nhưng chiếc ghế đã lung lay
Khủng hoảng Man Utd là tình trạng sa sút không chỉ thể hiện qua kết quả trên sân, mà còn phơi bày sự thiếu nhất quán trong cách câu lạc bộ xây dựng đội bóng và lựa chọn hướng đi. Michael Carrick vẫn dẫn dắt Manchester United trong chuyến làm khách trước Chelsea ngày 31/10, dù tương lai của ông bị đặt dấu hỏi sau chuỗi trận thất vọng. Quyết định cho ông tiếp tục cầm quân là cơ hội ngắn hạn, không phải sự bảo đảm rằng ban lãnh đạo đã tìm ra lời giải. Áp lực tăng mạnh sau thất bại 1-4 trước Como ở Champions League và trận thua 0-3 trước Bournemouth tại Old Trafford; chuỗi tám trận không thắng càng khiến nguy cơ mất việc trở nên rõ rệt. Carrick có thể chịu trách nhiệm về màn trình diễn, nhưng nếu mọi tranh luận chỉ xoay quanh chiếc ghế HLV Manchester United, câu lạc bộ sẽ né tránh câu hỏi khó hơn: vì sao những lần đổi tướng liên tiếp vẫn không tạo được nền tảng ổn định?
Kết quả tích cực trước đây không xóa được nghi vấn chuyên môn
Việc Carrick được bổ nhiệm chính thức hồi tháng 5 đến sau giai đoạn tạm quyền có kết quả ấn tượng, nhưng những con số ấy cần được nhìn thận trọng. Theo dữ liệu Opta được dẫn lại, MU vượt mức điểm kỳ vọng 12,7 điểm trong giai đoạn đó, mức chênh lệch cao nhất Ngoại hạng Anh; tám trong 12 chiến thắng chỉ cách biệt một bàn. Điều này không chứng minh thành tích của Carrick chỉ nhờ may mắn, nhưng cho thấy kết quả có thể che khuất những vấn đề trong cách chơi. Mùa này, tỷ lệ kiểm soát bóng của MU tăng từ 49,1% lên 56,7%, song đội bóng vẫn bế tắc trước hàng thủ lùi sâu. Nếu không thể biến quyền kiểm soát thành cơ hội rõ ràng, thay HLV có thể đổi người chỉ đạo mà không sửa được cách vận hành. Carrick không được miễn trách nhiệm; ông phải cải thiện khả năng tổ chức tấn công và chứng minh đội bóng có thể chủ động áp đặt thế trận.
Thay HLV không thể thay thế một kế hoạch nhất quán
Lịch sử gần đây của MU cho thấy vòng lặp đáng ngại: HLV mới đến cùng kỳ vọng đổi hướng, đội hình phải thích nghi, rồi kết quả sa sút lại kéo cuộc tranh luận trở về chuyện sa thải. Erik ten Hag rời đi sau khi được giữ lại, Ruben Amorim ra đi sau bất đồng về cách vận hành, còn Carrick được trao công việc lâu dài sau quãng thời gian tạm quyền. Những quyết định riêng lẻ có thể có lý do, nhưng đặt cạnh nhau, chúng đặt ra nghi vấn về sự nhất quán trong tuyển dụng, xây dựng đội hình và phân định trách nhiệm. Ban lãnh đạo đang cân nhắc các phương án thay thế, trong đó có Eddie Howe và Julian Nagelsmann; việc có tên ứng viên chưa đồng nghĩa thay người sẽ giải quyết được khủng hoảng. Sau Chelsea, MU gặp Roma vào thứ Ba tuần kế tiếp rồi chạm trán Aston Villa ngày 8/11. Tương lai Carrick có thể phụ thuộc vào các kết quả ấy, nhưng bài kiểm tra lớn hơn thuộc về lãnh đạo: phải xác lập một kế hoạch đủ rõ để HLV và bộ phận tuyển dụng cùng theo đuổi. Nếu không, người tiếp theo trên ghế nóng cũng có thể chỉ là mắt xích kế tiếp trong vòng lặp.
