Nano-texture giải quyết một vấn đề, tạo ra tranh cãi khác
Nano-texture là bề mặt được xử lý ở quy mô nanômét để tán ánh sáng xung quanh theo nhiều hướng, hạn chế phản chiếu thay vì để ánh sáng bật lại như trên kính bóng. Trên màn hình iPhone Duo, lớp phủ này còn được kỳ vọng giúp nếp gấp ở giữa bớt dễ nhận ra. Nhưng tranh luận hiện nay cho thấy Apple có thể đã cải thiện một điểm gây khó chịu bằng cách chấp nhận một đánh đổi đáng kể về chất lượng hình ảnh. Một số người dùng cho biết khi chiếu đèn vào màn hình, ánh sáng không phản chiếu thành hình rõ mà loang thành một vùng mờ rộng. Họ mô tả hình ảnh kém trong, màu đen ngả xám và tổng thể màn hình trông đục. Lớp nhám có thể làm nếp gấp khó thấy hơn, nhưng điều đó chưa đủ để thuyết phục những ai ưu tiên độ sắc nét và độ tương phản. Vấn đề không nằm ở mục tiêu giảm chói, mà ở việc người mua không có lựa chọn màn hình bóng để tránh sự đánh đổi.
Phản chiếu giảm không đồng nghĩa hình ảnh rõ hơn
Tranh cãi bùng lên sau khi các hình ảnh so sánh lan truyền trên mạng cho thấy Galaxy Z Fold8 có vẻ giữ hình ảnh sắc nét và tương phản tốt hơn iPhone Duo dưới nguồn sáng mạnh. Cơ chế nano-texture vốn nhằm tán ánh sáng để tránh phản chiếu thành mảng chói; tuy nhiên, khi ánh sáng bị tán quá nhiều, hình ảnh có thể trông nhạt màu, mờ và thiếu tương phản. Đây là khác biệt quan trọng: giảm bóng phản chiếu không tự động đồng nghĩa với màn hình dễ nhìn hơn trong mọi điều kiện. Khó chịu vì phản chiếu khi đứng dưới nắng hay ngồi cạnh cửa sổ là trải nghiệm quen thuộc, nhất là với màn hình gập lớn. Màn hình trong iPhone Duo rộng 7,6 inch khi mở ra, nên diện tích hứng sáng cũng lớn hơn và lớp phủ chống chói có lý do thực tế để xuất hiện. Dù vậy, lợi ích ấy cần được cân với chất lượng hiển thị trong sử dụng thường ngày, chứ không chỉ đánh giá qua một tình huống có ánh sáng gắt.
Samsung biến lời chê thành màn cà khịa
Samsung nhanh chóng tận dụng làn sóng chỉ trích sau khi một tài khoản trên X đăng ảnh đặt màn hình iPhone Duo cạnh Galaxy Z Fold8 để so sánh khả năng hạn chế phản chiếu. Samsung Mobile U.S. đáp lại: “Cảm ơn vì đã làm sáng tỏ chuyện này”, một câu chơi chữ vừa nhắc đến ánh sáng vừa mỉa mai đối thủ. Đó là đòn truyền thông gọn và đúng thời điểm, nhưng một màn so sánh trực tuyến chưa thể thay thế đánh giá trong nhiều điều kiện sử dụng. Độ bền cũng chưa khép lại câu hỏi về hiệu quả lâu dài. Trong một thử nghiệm được dẫn lại, sau khoảng 10.500 lần gập ở nhiệt độ phòng và thêm 1.000 lần trong tủ đông, nếp gấp sâu hơn đáng kể và lớp nhám không còn che được như ban đầu; bản lề vẫn mở mượt. Kết quả ấy đáng lưu ý nhưng không đủ để kết luận mọi máy sẽ xuống cấp giống nhau. Người dùng cũng không nên tự bóc lớp phủ: thao tác đó có thể làm bề mặt bên dưới rít khi vuốt và gây rủi ro cho màn hình.
Cùng tên với iPad Pro, nhưng không cùng cách triển khai
So sánh với iPad Pro giúp làm rõ vì sao nano-texture không nên được xem là một tính năng giống hệt trên mọi thiết bị. Ở iPad Pro, bề mặt nano-texture được khắc trực tiếp lên kính và là tùy chọn dành cho các phiên bản dung lượng 1TB hoặc 2TB. Người dùng có thể chọn cấu hình kính bóng nếu không cần bề mặt giảm chói. Đây là cách tiếp cận có chủ đích cho nhóm cần kiểm soát phản chiếu, chẳng hạn khi làm việc với hình ảnh. Trên iPhone Duo, nano-texture được trang bị sẵn cho màn hình trong 7,6 inch; Apple mô tả màn hình gồm 10 lớp siêu mỏng nhưng không nói bề mặt này được khắc trực tiếp lên kính như trên iPad Pro. Vì vậy, cùng tên gọi không chứng minh hai sản phẩm có cấu tạo hay trải nghiệm tương đương. Khác biệt đáng kể nhất là người mua iPhone Duo không có lựa chọn bỏ lớp phủ ở màn hình trong.
Lợi ích chống chói cần đi cùng quyền lựa chọn
Điểm yếu lớn nhất của nano-texture trên iPhone Duo có thể không phải bản thân ý tưởng chống chói, mà là việc tính năng này được áp dụng mặc định trong khi trải nghiệm hiển thị đang gây chia rẽ. Một người thường dùng máy ngoài trời có thể thấy bề mặt tán sáng hữu ích; người xem phim, đọc nội dung hay làm việc cần màu đen sâu và hình ảnh trong trẻo có thể đánh giá ngược lại. Lớp phủ còn được cho là khó vệ sinh hơn kính bóng, một bất tiện cần thêm thời gian sử dụng để kiểm chứng. Vì vậy, câu hỏi hợp lý không phải nano-texture tốt hay xấu tuyệt đối, mà là nó có đáng để đánh đổi trên một thiết bị mà người dùng không được chọn bề mặt khác hay không. Cách iPad Pro cung cấp nano-texture như một tùy chọn cho thấy quyền lựa chọn có thể dung hòa hai nhu cầu. Cho đến khi có thêm đánh giá dài hạn, người mua nên xem xét trực tiếp màn hình dưới ánh sáng mạnh lẫn trong nhà, thay vì chỉ dựa vào lời quảng bá chống chói.
