Sáu suất thi bị cuốn vào tranh chấp quyền nhượng quyền
Việc sáu đại diện Đông Nam Á vắng mặt tại Miss Universe 2026 là hệ quả của tranh chấp quyền nhượng quyền giữa Tổ chức Hoa hậu Hoàn vũ (MUO) và Miss Universe Eastern (MU East), đơn vị gắn với ông Nawat Itsaragrisil, chứ không phải quyết định riêng của từng thí sinh. Mới đây, Miss Grand International (MGI), do ông Nawat làm CEO, xác nhận đại diện Việt Nam, Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Singapore và Lào sẽ không đến Puerto Rico dự kỳ thi lần thứ 75.
Mâu thuẫn bùng lên từ tháng 9, khi MUO tuyên bố không công nhận các thỏa thuận nhượng quyền liên quan đến MU East và cho rằng thí sinh của sáu quốc gia không đủ điều kiện dự thi. MU East phản bác, khẳng định hợp đồng cho phép mình chỉ định đối tác nhượng quyền tại 95 lãnh thổ. Trước đó, ngày 18/9, ông Nawat từng nói các thí sinh chắc chắn sẽ đến Puerto Rico dù ông không đi. Diễn biến đảo chiều cho thấy những lời hứa ban đầu chưa thể thay thế một thỏa thuận được các bên cùng công nhận.
MGI nói không còn đủ điều kiện bảo đảm vị thế, phẩm giá, sự an toàn và đối xử bình đẳng cho thí sinh, đồng thời nhấn mạnh việc không cử người không phải tự nguyện rút lui hay từ bỏ quyền lợi hợp đồng. Cách diễn đạt này đặt trọng tâm vào trách nhiệm của tổ chức với người dự thi, nhưng chưa giải đáp ai có thẩm quyền cuối cùng xác nhận tư cách dự thi.
Thí sinh lên tiếng: tiếc nuối, ủng hộ và hy vọng
Phản ứng của các hoa hậu cho thấy cùng một quyết định có thể mang những ý nghĩa rất khác nhau. Tharina Botes, đại diện Thái Lan, cảm ơn người hâm mộ và gọi biến cố là một chương mới, không phải dấu chấm hết cho câu chuyện của mình. Thông điệp lạc quan ấy không xóa được việc cô đã theo đuổi hành trình thi sắc đẹp nhiều năm, nhưng giúp cô giữ quyền chủ động trước một tình thế ngoài tầm kiểm soát.
Euni Wong, đại diện Malaysia, công khai ủng hộ ông Nawat và nói không muốn đến một nơi mà các thí sinh bị xem như những người không được chào đón. Cô cho biết sẽ có thêm thời gian chuẩn bị cho mùa giải sau. Vion Erico Tan của Singapore đăng thông điệp rằng đây không phải kết thúc mà là khởi đầu. Trong khi đó, Indonesia và Lào chưa có đại diện được xác nhận, do các cuộc thi trong nước chưa diễn ra hoặc vẫn đang tiếp tục trước khi có thông báo.
Tại Việt Nam, Quỳnh Anh hoa hậu cho biết cô hụt hẫng vì đã chờ cơ hội này lâu. Cô và ê-kíp đã chuẩn bị hồ sơ, trang phục, ảnh gửi ban tổ chức và hoàn tất visa để lên đường vào tháng 11. Dù vậy, cô nói không xem đây là thất bại và vẫn hy vọng vào mùa sau. Sáu người đẹp vẫn giữ danh hiệu quốc gia và tiếp tục nhiệm kỳ trong nước.
Hệ quả thực tế và những câu hỏi chưa có lời giải
Với thí sinh, cái giá trước mắt không chỉ là mất một đêm thi: đó là công sức chuẩn bị, thời gian và cơ hội xuất hiện trên sân khấu quốc tế. Trưởng ban tổ chức Miss Universe Vietnam 2026, ông Phạm Duy Khánh, xác nhận đơn vị đã nhận thông tin và vì phụ thuộc vào đơn vị chủ quản nên chấp nhận mất quyền dự thi năm nay. Ông cho biết nếu tiếp tục tổ chức các mùa sau, ban tổ chức sẽ cố gắng làm việc trực tiếp với bên nắm bản quyền quốc tế, không qua trung gian.
Bối cảnh càng đáng chú ý khi Miss Universe 2026 dự kiến kéo dài 17 ngày tại Puerto Rico, với tối đa 120 thí sinh. Các đêm thi chính dự kiến gồm trang phục dân tộc ngày 21/11, bán kết ngày 22/11 và chung kết kỷ niệm 75 năm vào ngày 24/11. Nhưng thông tin về lịch thi không giải quyết được nút thắt: MUO không công nhận các thỏa thuận, trong khi MU East viện dẫn quyền theo hợp đồng. JKN cũng tuyên bố các thỏa thuận nhượng quyền do ông Nawat ký ở Việt Nam và năm nước Đông Nam Á không hợp lệ, còn MU East phản bác bằng thỏa thuận phân chia quyền vận hành.
Điều còn bỏ ngỏ là ai có quyền quyết định tư cách dự thi, tranh chấp sẽ được xử lý theo con đường pháp lý nào và những mùa sau có tránh được cảnh thí sinh bị kẹt giữa các tổ chức hay không. MGI nói sẽ tiếp tục bảo vệ quyền lợi của thí sinh và công ty, kể cả bằng pháp lý, nhưng chưa có kết quả hay mốc giải quyết cụ thể. Đây là điều đáng quan tâm hơn những tuyên bố trấn an: khi quyền nhượng quyền chưa rõ ràng, hoa hậu Đông Nam Á có thể tiếp tục chịu hệ quả từ quyết định mà họ không kiểm soát.
Kết luận: người đẹp không nên là bên gánh rủi ro
Vụ việc không chỉ là sáu cái tên vắng mặt ở một cuộc thi. Nó phơi bày khoảng cách giữa tranh chấp hợp đồng của các tổ chức và quyền lợi cụ thể của những người đã đăng quang, chuẩn bị hành trình rồi bất ngờ mất suất. Những lời động viên của Tharina, Euni, Vion và Quỳnh Anh đáng ghi nhận, nhưng không thể thay thế câu trả lời minh bạch về tư cách dự thi hay cơ chế bảo vệ thí sinh.
MGI tuyên bố tiếp tục bảo vệ quyền lợi, còn phía Việt Nam hướng tới làm việc trực tiếp với bên nắm bản quyền quốc tế trong tương lai. Đó là những bước đi cần thiết, song khán giả vẫn cần biết tranh chấp được giải quyết ra sao và liệu các đại diện tiếp theo có được bảo đảm bằng văn bản trước khi đăng quang hay không. Nếu các tổ chức không làm rõ điều đó, người chịu thiệt vẫn sẽ là thí sinh — những người đã chuẩn bị cho cuộc thi nhưng không có tiếng nói quyết định về việc mình có được bước lên sân khấu.
