Tính bao dung kích cỡ thời trang đang bị phản bội
Tính bao dung kích cỡ thời trang là cách ngành công nghiệp thiết kế áo quần inclusive cho nhiều dáng người khác nhau, từ thẳng, trung bình đến ngoại cỡ, để mọi cơ thể đều có cơ hội được nhìn thấy, được tôn trọng và được phục vụ như những khách hàng bình đẳng chứ không phải ngoại lệ bị che giấu bên ngoài sàn diễn. Hôm nay, điều đáng nói không phải là ngành đang thiếu tiến bộ, mà là đang đi lùi. Báo cáo mới nhất cho thấy chỉ 2,5% tổng số lượt xuất hiện trên sàn diễn thuộc nhóm đường cong, gần như giảm một nửa so với hai năm trước. Đây không còn là sự chậm trễ, mà là một sự thoái lui có chủ ý, phản ánh việc các nhà mốt xa xỉ quay lại với tiêu chuẩn kích cỡ thời trang siêu nhỏ như một thứ “ngôn ngữ” mặc định.
Những con số lạnh lùng phơi bày xu hướng size inclusivity đi xuống
Nếu từng tin rằng xu hướng size inclusivity là con đường một chiều hướng tới đa dạng, các số liệu mới đã phá vỡ ảo tưởng đó. Trong 9.283 bộ trang phục ở 219 show, 97,5% thuộc nhóm thẳng (US 0–4), 2% là mid-size (US 6–12) và chỉ 0,5% là plus-size (US 14+). Nói cách khác, người mẫu đường cong gần như biến mất khỏi bức tranh tổng thể. Tổng đại diện đường cong chỉ đạt 2,5%, giảm mạnh từ 5,1% cách đây hai mùa. Dù tỷ lệ plus-size nhích nhẹ so với mùa trước, sự cải thiện này quá nhỏ để gọi là tiến bộ. Khi một mùa được ca ngợi là "quần áo thực tế" nhưng vẫn chỉ dành cho cơ thể siêu nhỏ, đó là tín hiệu rõ ràng: ngành xa xỉ đang ưu tiên hình ảnh hơn con người.
Nhà thiết kế inclusive: bán được hàng nhưng vẫn bị hệ thống gây khó
Điều mỉa mai là tính bao dung kích cỡ thời trang không thất bại ở phía khách hàng, mà ở phía hệ thống. Một nhà thiết kế chia sẻ rằng họ có cùng một câu chuyện: khách hàng quay lại liên tục, gửi email kiểu "Lấy hết tiền của tôi đi" để bày tỏ sự trung thành với các thiết kế áo quần inclusive. Nhu cầu có thật, tình yêu thương hiệu có thật, nhưng rào cản lại nằm ở tài chính và cấu trúc ngành. Một nhà thiết kế khác nói thẳng: họ đang chờ một quỹ từ những người tin vào extended sizing, để hỗ trợ các thương hiệu phát triển thêm một size mẫu thứ hai, vì rào cản lớn nhất là tiền. Khi hệ thống mẫu, xưởng, nhà đầu tư đều ưu tiên size nhỏ, các thương hiệu inclusive phải chiến đấu trên địa hình nghiêng, dù khách hàng sẵn sàng ủng hộ.
“Đại dịch thu nhỏ cơ thể” và trách nhiệm của giáo dục thời trang
Song song với sự thoái lui trên sàn diễn là một hiện tượng đáng lo: các nhà thiết kế nói về một "đại dịch" những người đang thu nhỏ cơ thể mình, và chưa ai biết hậu quả lâu dài đối với thế hệ trẻ sẽ ra sao. Khi các show liên tục trình diễn một ý niệm cơ thể duy nhất, những cô gái tuổi teen sẽ học được rằng chỉ thân hình siêu nhỏ mới xứng đáng xuất hiện. Một nhà thiết kế đề xuất giải pháp từ gốc: các trường thời trang phải ngừng mua mannequin chỉ size EU 36, vì sinh viên sẽ không bao giờ học được cách làm việc với cơ thể khác nếu công cụ giảng dạy bị giới hạn. Thay đổi không thể chỉ đến từ các nhà mốt lớn; nó phải bắt đầu từ lớp học, nơi tiêu chuẩn kích cỡ thời trang được hình thành trong đầu thế hệ thiết kế tương lai.
Kết luận: Bao dung kích cỡ không phải xu hướng, mà là trách nhiệm
Sự sụt giảm gần một nửa đại diện đường cong trên sàn diễn trong hai năm cho thấy tính bao dung kích cỡ thời trang đang bị đối xử như một trào lưu nhất thời, dễ dàng bị bỏ rơi khi không còn phù hợp với hình ảnh xa xỉ truyền thống. Nhưng các nhà thiết kế inclusive, những người vẫn bán được hàng và nhận thư khách hàng cầu xin được mua thêm, đã chứng minh điều ngược lại: đây là một nhu cầu bền vững, không phải phong trào thoáng qua. Nếu ngành xa xỉ tiếp tục phớt lờ xu hướng size inclusivity, họ sẽ tự cắt đứt mối liên hệ với phần lớn phụ nữ ngoài kia – những người không nhìn thấy mình trong các show, và vì thế không còn lý do để tin vào giấc mơ thời trang. Bao dung kích cỡ không phải là điểm cộng PR; đó là trách nhiệm tối thiểu của một ngành nói rằng mình yêu cái đẹp của con người.
