Kế hoạch sau bầu cử chưa phải quyết định tấn công
Một chiến dịch Mỹ không kích Iran là phương án quân sự đang được chuẩn bị nhằm gây sức ép lên Tehran, nhưng việc lập kế hoạch và diễn tập không chứng minh rằng Washington đã quyết định khai hỏa. Ngày 21/10, các nguồn tin cho biết quân đội Mỹ và Israel xây dựng phương án nối lại không kích sau bầu cử giữa kỳ Mỹ vào tháng 11, với kịch bản ngắn ngày nhưng cường độ cao. Máy bay hai nước được cho là đã diễn tập các thao tác tấn công khi bay qua không phận Iraq; Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cũng gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu để bàn về khả năng mở đợt đánh mới. Tuy vậy, thông tin về chuẩn bị không phải thông báo chính thức. Tổng thống Donald Trump từng bác bỏ các phương án quy mô lớn và chưa chắc phê chuẩn chiến dịch, nên mốc sau bầu cử chỉ là thời điểm được cân nhắc, không phải lịch tấn công đã chốt.
Hạt nhân, năng lượng và kho tên lửa trong tầm ngắm
Các mục tiêu tiềm tàng được nêu gồm cơ sở hạ tầng năng lượng, cơ sở hạt nhân và kho tên lửa, máy bay không người lái của Iran. Cơ sở hạt nhân ngầm Núi Pickaxe, còn được Iran gọi là Kooh Kolang, cũng được nhắc đến trong các đánh giá về mục tiêu. Đây là danh sách cho thấy chiến dịch có thể nhằm đồng thời vào năng lực quân sự và nguồn lực kinh tế, chứ không chỉ tập trung vào một cơ sở hạt nhân riêng lẻ. Một số nhà hoạch định Mỹ tin rằng đợt không kích kéo dài ba ngày có thể gây thiệt hại kinh tế đủ lớn để buộc Tehran đổi lập trường. Nhưng giả định ấy là điểm yếu của kế hoạch: phá hủy kho vũ khí hay làm gián đoạn hạ tầng không tự động tạo ra nhượng bộ ngoại giao, càng không đồng nghĩa với thay đổi chính quyền.
Đòn đánh có thể gây sức ép, nhưng cái giá lan rộng
Washington có thể xem nguy cơ nối lại tấn công như đòn bẩy trong đàm phán về chương trình hạt nhân và eo biển Hormuz, trong khi Tehran chưa sẵn sàng nhượng bộ về hạt nhân. Tuy nhiên, kinh nghiệm giao tranh từ tháng 2 đến tháng 4 khiến lời hứa về một chiến dịch nhanh chóng khó thuyết phục: các đợt đánh trước làm giá năng lượng và lạm phát toàn cầu tăng, gây bất ổn khu vực và gây sức ép lên kho tên lửa đánh chặn của Mỹ. Hệ quả không chỉ nằm ở chiến trường; gián đoạn kéo dài có thể đẩy chi phí sang thị trường thế giới và người tiêu dùng Mỹ. Iran cũng tuyên bố sẽ mở rộng phạm vi trả đũa, có thể nhắm cả trung tâm dữ liệu và cáp internet dưới biển. Vì thế, đòn đánh có thể làm Iran suy yếu hơn, nhưng chưa có cơ sở để coi đó là con đường chắc chắn dẫn tới đầu hàng hoặc thỏa thuận.
Hiệu quả quân sự không đồng nghĩa với thắng lợi chính trị
Nhận định đáng chú ý trong các phân tích là một đợt ném bom sau bầu cử có thể làm Iran suy yếu nhưng không đem lại cho Mỹ sự đầu hàng chắc chắn: kết cục có thể vẫn là đối đầu quân sự với kết quả chính trị mơ hồ. Đây là cảnh báo hợp lý, bởi Washington và Israel không hoàn toàn theo đuổi cùng một đích đến: Mỹ ưu tiên ngăn Iran có vũ khí hạt nhân, bảo vệ lực lượng và an ninh hàng hải; Israel muốn làm suy giảm rộng hơn năng lực quân sự và mạng lưới hỗ trợ các đối thủ của mình. Một chiến dịch có thể đánh trúng mục tiêu quân sự Iran mà vẫn thất bại trong việc buộc Tehran đổi chính sách. Kết luận cần giữ rõ: kế hoạch và diễn tập cho thấy nguy cơ leo thang là có thật, nhưng không xác nhận quyết định không kích đã được đưa ra. Hiệu quả chỉ có thể đánh giá qua mục tiêu chính trị đạt được, không phải số đợt xuất kích.
