Không phải nội dung gây tranh cãi nào cũng là vi phạm
Giang hồ mạng là những cá nhân hoặc nhóm dùng hình ảnh, lời lẽ và cách hành xử gắn với thế giới giang hồ để thu hút chú ý trên mạng xã hội, nhưng danh xưng hay nội dung gây tranh cãi tự thân chưa đủ để kết luận có vi phạm pháp luật. Điều đáng quan tâm là hành vi cụ thể: cổ xúy bạo lực, xúc phạm người khác, gây rối ngoài đời hay đăng tải nội dung trái quy định. Hai vụ việc ở Đồng Nai và Quảng Trị cho thấy cơ quan chức năng không xử lý chỉ vì một sản phẩm bị chê phản cảm; các biện pháp được nêu gắn với những hành vi được điều tra hoặc xác định có dấu hiệu vi phạm. Cách phân biệt này cần được giữ rõ, để tránh đánh đồng mọi nội dung khó xem với hành vi phạm pháp, đồng thời không xem mạng xã hội là nơi đứng ngoài pháp luật.
Cọp đen biến bạo lực thành công cụ câu tương tác
Theo thông tin điều tra, từ năm 2019, Đào Ngọc Giàu, Nguyễn Hoàng Việt, Trần Văn Ân và Diệp Quốc Tuấn bàn bạc, viết kịch bản và mời người tham gia quay nhiều phim ngắn như “Ơn Nghĩa Giang Hồ”, “Thành phố Sói”, “Ơn đền oán trả” và “Khu tao sống”. Nhóm đăng phim chưa được cấp phép lên YouTube, Facebook và TikTok để câu lượt xem, lượt thích, kiếm tiền quảng cáo và đánh bóng tên tuổi “giang hồ mạng”. Nội dung tô đậm hình tượng đại ca, dùng lời thoại thô tục và dựng cảnh tranh giành địa bàn, đánh nhau bằng đao, kiếm, súng. Theo tài liệu xác minh ban đầu, một số tập vượt 4 triệu lượt xem. Đây không còn đơn thuần là lựa chọn thẩm mỹ gây tranh luận: việc phát tán nội dung bạo lực nhằm câu tương tác, cùng các hành vi liên quan, là điều cơ quan điều tra đang làm rõ. Công an cho biết sẽ mở rộng điều tra và xử lý theo quy định.
Quảng Trị: từ đánh người đến livestream tự gây thương tích
Vụ việc ở Quảng Trị cho thấy biểu hiện “giang hồ mạng” có thể gắn với cả hành vi ngoài đời lẫn nội dung phát trực tiếp. Tối 12/7/2026, Nguyễn Tấn Thắng cùng em ruột Nguyễn Tấn Lợi dùng hung khí đánh một người tại quán nhậu ở xã Cam Lộ sau mâu thuẫn cá nhân. Tháng 9, cả hai bị khởi tố và bắt tạm giam về tội gây rối trật tự công cộng. Công an xã cũng phát hiện Nguyễn Văn Nhân và Phạm Anh Tuấn livestream trên TikTok, tự gây thương tích để thu hút quà tặng. Hai người bị khởi tố về gây rối trật tự công cộng từ trước; với nội dung, hình ảnh bị xác định không phù hợp chuẩn mực văn hóa, đạo đức xã hội, mỗi người bị phạt hành chính 17,5 triệu đồng, tịch thu điện thoại dùng vi phạm và buộc nộp lại khoản thu lợi bất chính. Đây là vi phạm mạng xã hội cụ thể, không phải chỉ là phát ngôn gây sốc.
Xử lý nội dung mạng cần đúng hành vi, người dùng cũng cần tỉnh táo
Điểm chung của hai vụ là nội dung được lan truyền không chỉ gây tranh cãi: cơ quan chức năng nêu rõ các hành vi bị điều tra hoặc xử phạt, từ sản xuất, đăng tải phim chưa được cấp phép đến livestream phản cảm để trục lợi và hành vi bạo lực ngoài đời. Ngược lại, chỉ riêng việc một video khiến người xem khó chịu chưa đủ để kết luận người đăng phạm pháp; cần căn cứ vào nội dung, cách thức đăng tải và quy định áp dụng. Phân biệt ấy giúp việc xử lý nội dung mạng tránh cảm tính mà vẫn không dung túng cho cổ xúy bạo lực hay thách thức pháp luật. Với người dùng, chia sẻ lại vì tò mò có thể mở rộng độ phủ của nội dung vi phạm. Nên lưu thông tin và báo cơ quan chức năng khi thấy dấu hiệu vi phạm, thay vì tiếp tay bằng lượt xem, bình luận hoặc phát tán. Không gian mạng có sức lan truyền lớn, nên trách nhiệm của người đăng và người xem đều đáng được coi trọng.
